时间:
加入收藏 | 设为首页
 
 法治扬中
 
法院专刊
调解一线
当前位置:首页 >>本地专栏>>法治扬中
法治扬中  
上一条:4名增补入额法官宣誓履职 下一条:八桥镇:加强调解员队伍建设抓三多
阴阳合同惹纷争法官调解保权益
常红   2017-12-05
为顺利办理合同备案登记,某房产公司与施工方私下协商另行签订了施工期限等与原合同完全不一致的合同并进行了登记备案。后因施工方经济恶化,未能按照双方实际履行的合同工期顺利完工,房产公司遂以施工方违约为由诉至法院,要求施工方承担违约金近百万元。庭审中双方为到底哪份合同为准产生激烈争论。近日,扬中法院审理了该起纠纷。 法院审理查明,2015年8月原告某房产公司与被告建设工程公司签订建设工程施工合同,工程工期约定365天,并约定如果被告未能按期竣工,须承担每天5万元的违约金。同年12月,为顺利进行备案登记,原、被告另行签订了一份工期为726天的合同,并以该合同进行了备案登记。直至2017年6月,工程尚未竣工。房产公司诉至法院请求被告承担违约责任。但被告收到应诉材料后,向法院提交了完全相反的建设工程合同一份,证明依据合同被告并未逾期,不应当承担责任。双方一时僵持不下。 承办法官详细了解了合同签订的过程后,多次组织双方进行背靠背的调解工作,最终在法官的悉心调解下,双方达成调解协议,被告一次性支付原告违约金20余万元。 (常 红)
 
  版权所有:扬中市新闻中心  苏ICP备05003211号  苏新网备:2014070号
联系人:蔡慧华 联系电话:88327500 
您是本站第
171998443
位访问者